MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401213936 · doi:10.1371/journal.pone.0308175

Risk factors for postoperative ileus in hysterectomy: A systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4401213936 sur OpenAlexaboutno aff
Zhuoer Hou, Ting Liu, Xiaoyan Li, Hangpeng Lv, Qiuhua Sun

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZhejiang Chinese Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineHysterectomyIleusPerioperativeMeta-analysisCochrane LibraryChecklistAbdominal surgerySystematic reviewMEDLINEGeneral surgerySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study intended to evaluate the risk factors of postoperative ileus in hysterectomy patients. STUDY DESIGN: Systematic review and meta-analysis. METHODS: This study conducted a systematic review and meta-analysis in accordance with the Preferred Reporting Program for Systematic Review and Meta-analysis statement. PubMed, Web of Science, Embase, the Cochrane Library and China National Knowledge Internet were searched. The search period was restricted from the earliest records to March 2024. Key words used were: (hysterectomy) AND (postoperative ileus OR postoperative intestinal obstruction OR ileus OR intestinal obstruction). Two researchers screened literatures and extracted data, and used Newcastle-Ottawa scale and Joanna Briggs Institute critical appraisal checklist for analytical cross-sectional studies to evaluate their quality. Then, Stata17 software was used for statistical analysis. RESULT: A total of 11 literatures were included. Personal factors and previous history of disease factors of postoperative ileus in hysterectomy patients included use opioids (OR = 3.91, 95%CI: 1.08-14.24), dysmenorrhea (OR = 2.51, 95%: 1.25-5.05), smoking (OR = 1.55, 95%: 1.18-2.02), prior abdominal or pelvic surgery (OR = 1.46, 95%CI: 1.16-1.83) and age (OR = 1.03, 95%: 1.02-1.04). Surgery-related factors included perioperative transfusion (OR = 4.50, 95%CI: 3.29-6.16), concomitant bowel surgery (OR = 3.79, 95%CI: 1.86-7.71), anesthesia technique (general anesthesia) (OR = 2.73, 95%CI: 1.60, 4.66), adhesiolysis (OR = 1.97, 95%CI: 1.52-2.56), duration of operation (OR = 1.78, 95%CI: 1.32-2.40), operation approach (laparoscopic hysterectomy) (OR = 0.43, 95%CI: 0.29-0.64) and operation approach (vaginal hysterectomy) (OR = 0.35, 95%CI: 0.18-0.69). CONCLUSIONS: The results of this study were personal factors and previous history of disease factors, surgery-related factors, which may increase the risk of postoperative ileus in hysterectomy patients. After the conclusion of risk factors, more accurate screening and identification of high-risk groups can be conducted and timely preventive measures can be taken to reduce the incidence of postoperative ileus. TRIAL REGISTRATION: The study protocol for this meta-analysis was registered (CRD42023407167) with the PROSPERO database (www.crd.york.ac.uk/prospero).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,043
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207