Assessing the Suitability of Phosphate Waste Rock as a Construction Aggregate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Phosphate waste rock (PWR) is gaining attention as a potential alternative aggregate for concrete. Its valorization could reduce the environmental impacts of quarrying natural resources and stockpiling phosphate mining waste. This study comprehensively investigated the properties of fine and coarse aggregates produced from three rock types selected from PWR in Morocco: Flint, Phosflint, and Dolomite. A range of techniques was used to study their characteristics, including microstructural observations up to the microscale and X-ray computed tomography (X-CT), mineralogical and chemical compositions, physical and geotechnical properties such as Los Angeles (LA), micro-Deval (MDE), flexural strength, real dry density, and total porosity. The results showed that the coarse fractions of Flint, Phosflint, and Dolomite are code A or B of NF P 18-545 and exhibit good shape, density, and water absorption properties. Flint aggregates had the highest wear and fragmentation resistance with the lowest and finest porosity. They contained mainly quartz but also small proportions of Dolomite and fluorapatite. Phosflint aggregates had high resistance, shown by code A in LA and MDE values, and flexural strength equal to 17.1 MPa. They contained phosphate microfacies with a Ca/P atomic ratio equal to 1.8, cemented by cryptocrystalline silica. Dolomite aggregates’ mineralogical make-up consisted mainly of dolomite with the presence of quartz particles in addition to impurities. They also displayed significant total porosity (10–12%), as confirmed by X-CT. These findings were discussed to develop insights for the use of three types of PWR as alternative aggregates for concrete production. This investigation contributes to unveiling the properties of PWR as concrete aggregates and encourages circularity between the mining and construction sectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle