MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401216360 · doi:10.1103/physrevd.110.043001

Detection, sky localization, and early warning for binary neutron star mergers by detectors located in China of different configurations in a third generation detector network

2024· article· en· W4401216360 sur OpenAlexaff
Yufeng Li, I. S. Heng, M. Chan, Xi-Long Fan, Lijun Gou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaConsejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Provincia de CórdobaScience and Technology Facilities CouncilChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaCardiff University
Mots-clésDetectorSkyChinaNeutron starBinary numberAstrophysicsAstronomyPhysicsOpticsGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work shows the results of an evaluation of the impact that a detector located in China, with a noise budget comparable to that of a proposed high-frequency detector with a 20 km arm length, an Einstein Telescope (ET) or a Cosmic Explorer (CE), could have on the network of ET-CE in terms of detection rate, localization, and providing an early warning alert for simulated binary neutron stars (BNSs). The results indicate that a three-detector network including a Chinese detector could identify at least 4.4% more BNS mergers than an ET-CE network alone. The localization uncertainty could be reduced by a factor of more than 5 on average compared to the ET-CE network. With a three-detector network involving a Chinese detector, up to 89% of BNS mergers could be located within 10 square degrees of the sky 10 minutes prior to the merger. The assessment suggests that the potential for early warning signals is highest when the Chinese detector is similar to ET, whereas the sources are detected with the highest signal-to-noise ratio and localized to the smallest regions when the detector is more akin to CE. Interestingly, the C20N network (comprising $\mathrm{ET}+\mathrm{CE}+\mathrm{C}20$) can achieve comparable localization performance as the ET network while outperforming the ETCN network (featuring the $\mathrm{ET}+\mathrm{CE}+\mathrm{an}$ ET-like detector in China) in terms of detection capabilities, especially at large distances, indicating that adding a 20 km kilohertz detector in China to the ET-CE network would make significant contributions at least as adding an ET-like detector in China to multimessenger astronomy for almost all BNS observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→