MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401217456 · doi:10.1016/j.ecoenv.2024.116813

First evidence of lithium toxicity in the cryptic species complex of the estuarine copepod Eurytemora affinis

2024· article· en· W4401217456 sur OpenAlexafffund
Quentin Peignot, Gesche Winkler, Ellia Roy, Nathalie Giusti, Joëlle Forget‐Leray

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesRégion NormandieUniversité du Québec à RimouskiNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIndian National Science Academy
Mots-clésSpecies complexCopepodBiologyEcotoxicologyEcologyEstuaryBrackish waterCrustaceanZoologySalinity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of renewable and low-carbon energy sources means that strategic elements such as lithium (Li) are increasingly being used. The data available on the effects of Li on aquatic organisms are relatively scarce. The copepod Eurytemora affinis , widely distributed in the brackish estuarine waters of the northern hemisphere, is a species of choice in ecotoxicology but in fact constitutes a cryptic species complex, composed of at least six cryptic species. Cryptic diversity can lead to misinterpretation and alter the reproducibility of routine ecotoxicological tests. In the present study, two cryptic species of the E. affinis complex from the Seine (European clade) and the St. Lawrence (North-Atlantic clade) estuaries were used to assess Li toxicity and to compare their differential sensitivity. Larvae were exposed to different concentrations of Li (0.4, 4.39, 35.36 and 80.83 mg L −1 ) under semi-static conditions for 96 h. Larval development stages were determined and log-logistic functions were fitted to evaluate mortality (LC 50 ) and growth (EC 50 ) parameters. After 96 h of exposure, the results showed that the European and North-Atlantic clades had LC 50 values of 55.33 and 67.81 mg L −1 and EC 50 values of 28.94 and 41.45 mg L −1 , respectively. A moderate difference in sensitivity to Li between the European and North-Atlantic clades of the E. affinis complex was observed. Thus, the cryptic species diversity should be considered using E. affinis to avoid bias in the interpretation of the data. Despite environmental concentrations of Li are expected to increase over the next years, EC 50 and LC 50 found for E. affinis cryptic species are largely higher than Li environmental concentrations to provoke extreme effects. • E. affinis larvae from two cryptic species were exposed to Li for 96 h. • LC 50 : 55.33 and 67.81 mg L −1 for the European and the North-Atlantic clades. • LC/EC 50 are higher than known Li concentrations in estuaries for both clades. • The European clade is slightly more sensitive to Li than the North-Atlantic clade. • Identify the cryptic species E. affinis used in the ecotoxicological tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcotoxicology and Environmental SafetyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207