Clinical Effectiveness and Cost Implications of a Community Psychosocial Rehabilitation Service for Severe and Persistent Mental Illness in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Aims People with severe and persistent mental illness (SPMI) present unique challenges in mental healthcare due to the enduring nature and complexity of their conditions. The study focuses on evaluating the clinical effectiveness and cost implications of a multidisciplinary community psychosocial rehabilitation team catering to individuals with SPMI in Nova Scotia, Canada. The investigation seeks to contribute valuable evidence to the limited literature on community psychosocial rehabilitation in the Canadian context. Methods The study adopts a retrospective approach, analyzing data from patients referred to community rehabilitation between 2016 and 2017. The assessment centers on the year before and after patient engagement with the community rehabilitation team. Clinical effectiveness is evaluated through measures of inpatient service use (admissions, length of stay) and emergency department (ED) visits. The Canadian billing system of Medical Service Insurance (MSI) is employed to examine the cost of acute service utilization. Results Results demonstrate a statistically significant reduction in mean admission rates and length of stay in the post-rehabilitation year compared with the pre-rehabilitation period. A substantial percentage of patients experienced no inpatient admissions or ED visits in the post-rehabilitation year. The analysis reveals a significant net reduction in hospital days, translating into substantial cost savings. The findings highlight the potential economic benefits of community rehabilitation in the context of SPMI. Conclusion The study suggests that community rehabilitation contributes positively to the clinical outcomes of individuals with SPMI, showcasing reduced inpatient service use and associated costs. The findings underscore the importance of further research into community psychosocial rehabilitation in the Canadian setting and emphasize the economic implications essential for demonstrating the efficiency of mental healthcare services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».