MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401228540 · doi:10.36615/ad6nbz62

On/Unstained White dress(es)

2024· article· en· W4401228540 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Kasafi Perkins

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Gender and Religion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Cognitive reframingContext (archaeology)GirlConversationArtGender studiesSociologyHistoryAnthropologyArt historyPsychologyArchaeologyCommunicationSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a white dress – baptismal, communion or confirmation – that appears in select poems of three Caribbean women poets, Jennifer Rahim (Trinidad), M. NourbeSe Philip (Trinidad/Canada) and Barbara Ferland (Jamaica). The dress is intended to be worn by Afro-Caribbean girls in a church, sacred, or sacramental context and speak to matters of purity in the female/girl child who is so clad. At the same time, the dress - spotless or yellowed - exposes the impurity, danger, and impiety of the Afro-Caribbean female body that is laid bare in the sacramental and sacred space of Church. This article will explore the experience of “sacred misogynoir” as expressed in Rahim, Philip, and Ferland via the symbolism of the (unstained) white dress. Drawing on the work of C. M. Webster, which unveils how Christian practices exiled Afro-Caribbean women from human and feminine value systems, I draw attention to how these women counter such disvaluing with bodily practices that promoted, (re)valued, and affirmed their body-selves, especially in sacred spaces. Webster’s research, in conversation with these poets, illustrates the need for a reframing and revaluing of the Afro-Caribbean female body in sacred spaces such that white dresses no longer function to oppress and devalue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Gender and ReligionMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207