MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401229062 · doi:10.1093/mnras/stae1829

Relative alignments between magnetic fields, velocity gradients, and dust emission gradients in NGC 1333

2024· article· en· W4401229062 sur OpenAlexafffund
Michael Chun-Yuan Chen, Laura M. Fissel, Sarah Sadavoy, Erik Rosolowsky, Yasuo Doi, D. Arzoumanian, Pierre Bastien, Simon Coudé, James Di Francesco, Rachel Friesen, Ray S. Furuya, Jihye Hwang, Shu‐ichiro Inutsuka, Doug Johnstone, Janik Karoly, Jungmi Kwon, Woojin Kwon, Valentin J. M. Le Gouellec, Hongli Liu, Steve Mairs, Takashi Onaka, Kate Pattle, Mark G. Rawlings, Mehrnoosh Tahani, Motohide Tamura, Jia-Wei Wang

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of VictoriaHerzberg Institute of AstrophysicsUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of QuébecUniversity of AlbertaQueen's University
Organismes subventionnairesKey ProgrammeJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilMax-Planck-Institut für AstronomieNational Astronomical Research Institute of ThailandNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekKU LeuvenAcademia SinicaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Astronomical Observatory of JapanQueen's UniversityJapan Society for the Promotion of Science LondonKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMagnetohydrodynamicsVelocity gradientMagnetic fieldVelocity dispersionVector fieldGalaxyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Magnetic fields play an important role in shaping and regulating star formation in molecular clouds. Here, we present one of the first studies examining the relative orientations between magnetic (B) fields and the dust emission, gas column density, and velocity centroid gradients on the 0.02 pc (core) scales, using the BISTRO and VLA+GBT observations of the NGC 1333 star-forming clump. We quantified these relative orientations using the Project Rayleigh Statistic (PRS) and found preferential global parallel alignment between the B field and dust emission gradients, consistent with large-scale studies with Planck. No preferential global alignments, however, are found between the B field and velocity gradients. Local PRS calculated for subregions defined by either dust emission or velocity coherence further revealed that the B field does not preferentially align with dust emission gradients in most emission-defined subregions, except in the warmest ones. The velocity-coherent structures, on the other hand, also showed no preferred B field alignments with velocity gradients, except for one potentially bubble-compressed region. Interestingly, the velocity gradient magnitude in NGC 1333 ubiquitously features prominent ripple-like structures that are indicative of magnetohydrodynamic (MHD) waves. Finally, we found B field alignments with the emission gradients to correlate with dust temperature and anticorrelate with column density, velocity dispersion, and velocity gradient magnitude. The latter two anticorrelations suggest that alignments between gas structures and B fields can be perturbed by physical processes that elevate velocity dispersion and velocity gradients, such as infall, accretions, and MHD waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→