MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401231162 · doi:10.1136/annrheumdis-2024-eular.307

AB0402 HIGHER LEVELS OF HIGH-SENSITIVITY CRP IS ASSOCIATED WITH FUTURE DEVELOPMENT OF PSORIATIC ARTHRITIS IN PSORIASIS: A PROSPECTIVE COHORT STUDY

2024· article· en· W4401231162 sur OpenAlexaff
L. Eder, Vinod Chandran, Cheryl F. Rosen, Richard J. Cook, D. D. Gladman

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Rheumatic Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of TorontoUniversity Health NetworkArthritis SocietyWomen's College HospitalToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsoriatic arthritisPsoriasisMedicineProspective cohort studyCohortDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Simple and accessible biomarkers that predict the development of psoriatic arthritis (PsA) among psoriasis patients are critically needed to improve early detection of high-risk individuals. High-sensitivity C-Reactive Protein (hs-CRP) is a biomarker of systemic inflammation. Objectives: We aimed to assess whether higher levels of hs-CRP are associated with risk of future development of PsA among patients with psoriasis. Methods: We analyzed data from a prospective cohort of patients with psoriasis without PsA at enrollment. Participants were assessed annually by a rheumatologist for signs and symptoms of PsA. Information on patient demographics, psoriasis features, medications and musculoskeletal symptoms was collected using standard protocols. hs-CRP levels were measured in serum samples collected at baseline using standard commercial assays in a hospital laboratory. The differences in average hs-CRP levels were assessed across pre-defined patient groups using t-test. The association between hs-CRP levels and risk of development of PsA was assessed using multivariable Cox proportional hazards model adjusted for age, sex, psoriasis duration, PASI, nail lesions, BMI, FACIT-fatigue, use of biologics, use of systemic non-biologics/phototherapy. Results: A total of 589 patients with psoriasis followed from 2006 to 2019 were analyzed. Mean duration of follow up was 7.5 years. 57 patients developed PsA during the follow up period (incidence of 1.2 events per year). The mean age of study participants was 47.3±13.5 (43.1% females), duration of psoriasis 16.2±14.4. Mean level of hsCRP was 3.1±5.5 mg/L (hsCRP levels in incident PsA cases: 5.4±13.1). Significantly higher levels of hs-CRP at baseline were found in patients with arthralgia (4.2±8.53 vs. 2.71±3.67 mg/L), obesity (4.75±4.95 vs. 2.45±5.61 mg/L) and in females (3.92±7.13 vs. 2.51±3.68 mg/L); see Table 1 . Higher hs-CRP levels were associated with future development of PsA in univariate analysis (hazard ratio (HR) 1.03, 95% Confidence Interval (CI) 1.01, 1.05, p=0.002). This association remained significant in the multivariable regression analysis (HR 1.04, 95% CI 1.01, 1.06, p=0.008). Similar effect size was seen in males and females ( Figure 1 ). No significant interaction was found between hs-CRP and sex or BMI. Conclusion: Higher levels of systemic inflammation, as measured by hs-CRP, identifies patients with psoriasis at high risk of future development of PsA. Acknowledgements: NIL. Disclosure of Interests: Lihi Eder Abbvie, BMS, Janssen, Eli Lilly, Novartis, UCB, Amgen, Novartis, Fresenius Kabi, Janssen, Pfizer, Eli Lilly, UCB, Sandoz, Vinod Chandran Abbvie, Amgen, BMS, Eli Lilly, Janssen, Novartis, UCB, Abbvie, Amgen, Eli Lilly, Cheryl F. Rosen Abbvie, Amgen, BMS, Eli Lilly, Novartis, UCB, Richard Cook: None declared, Dafna D. Gladman Abbvie, Amgen, BMS, Celgene, Eli Lilly, Galapagos, Gilead Sciences, Janssen, Novartis, Pfizer, UCB, Abbvie, Amgen, Celgene, Eli Lilly, Janssen, Novartis, Pfizer, UCB. Download: Download high-res image (150KB) Download: Download full-size image Download: Download high-res image (207KB) Download: Download full-size image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Rheumatic Diseases→Même sujetPsoriasis: Treatment and Pathogenesis→Travaux en français237 207→