MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401233887 · doi:10.1177/09749284241264038

Nuclear and Radiological Material Smuggling in the Indian Ocean: Implications for India’s Coastal Security

2024· article· en· W4401233887 sur OpenAlexfundno aff
Devyani Sharma, Saurabh Mishra

Notice bibliographique

RevueIndia Quarterly A Journal of International Affairs · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Maritime Law Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesForeign Affairs and International Trade CanadaU.S. Department of State
Mots-clésRadiological weaponBENGALNuclear terrorismChinaTerrorismIndian oceanNuclear weaponGeographyPolitical scienceLawOceanographyArchaeologyMedicineGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incidents of nuclear and radiological smuggling in the Indian Ocean are a matter of concern. Attempts to smuggle nuclear material within India have also been reported as recently as 2021. Indian security agencies previously have also seized natural uranium in coastal states such as Gujarat, Maharashtra and Bengal indicating how vulnerable the Indian coast is to radiological and nuclear smuggling. The Nuclear Security Index has also consistently ranked India below China and Pakistan despite their poor record on nuclear non-proliferation. These facts highlight concerns regarding the possible misuse of nuclear and radiological material by criminal and terrorist networks. Since India is targeted by terrorist groups and lies in the vicinity of countries and routes that see frequent nuclear and radiological trafficking, there are inevitable implications for the Indian coastal security system. This article identifies and analyses these security implications and argues for a beefing up of India’s coastal security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndia Quarterly A Journal of International AffairsMême sujetInternational Maritime Law IssuesTravaux en français237 207