Electrochemical Synthesis of Urea from Carbon Dioxide and Nitrite at Cobalt Phthalocyanine-Ion Liquid Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Electrochemical coreduction of carbon dioxide and nitrogen oxyanion/oxide pollutants are attractive processes for simultaneous environmental remediation and sustainable production of urea. The development of suitable technology requires catalysts and electrodes that provide higher efficiencies by decreasing the overpotential required and increasing the faradaic efficiency. Electrode design is a key element in this process through which the environment of the catalyst can be manipulated to optimize activity and selectivity. Here, ionic liquids have been used to control the coreduction of carbon dioxide and nitrite at a cobalt phthalocyanine catalyst. Increasing the hydrophobicity of the catalyst layer with a mixture of 1-butylpyridinium hexafluorophosphate and trihexyltetradecylphosphonium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide was found to increase the faradaic efficiency for urea formation to 27% at the lowest overpotential (−0.064 V vs RHE), from 3% for a Nafion binder. Modulation of the electronic structure, arrangement (aggregation vs adsorption on the carbon support) and/or mobility (via solubilization) of the CoPc catalyst appear to play a role in determining the rate and faradaic efficiency of urea production. Combining the CoPc catalyst with a carbon supported Cu cocatalyst increased the rate of urea production by 195% at –0.064 V.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».