MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401243113 · doi:10.3390/biom14080940

Effects of Ginger (Zingiber officinale) on the Hallmarks of Aging

2024· review· en· W4401243113 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiomolecules · 2024
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueGinger and Zingiberaceae research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZingiber officinaleTraditional medicineBiologyToxicologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Roscoe) is broadly used as a traditional remedy and food ingredient, and numerous preclinical and clinical studies have demonstrated health benefits in a range of age-related disorders. Moreover, longevity-promoting effects have been demonstrated in several (preclinical) research models. With this work, we aimed to comprehensively review the reported effects of ginger and its bioactive constituents on the twelve established hallmarks of aging, with the ultimate goal of gaining a deeper understanding of the potential for future interventions in the area of longevity-extension and counteracting of aging-related diseases. The reviewed literature supports the favorable effects of ginger and some of its constituents on all twelve hallmarks of aging, with a particularly high number of animal research studies indicating counteraction of nutrient-sensing dysregulations, mitochondrial dysfunction, chronic inflammation, and dysbiosis. On this background, validation in human clinical trials is still insufficient or is entirely missing, with the exception of some studies indicating positive effects on deregulated nutrient-sensing, chronic inflammation, and dysbiosis. Thus, the existing body of literature clearly supports the potential of ginger to be further studied in clinical trials as a supplement for the promotion of both lifespan and health span.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle