MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401244152 · doi:10.3390/ijms25158464

The Phylogenetic Relationships of Major Lizard Families Using Mitochondrial Genomes and Selection Pressure Analyses in Anguimorpha

2024· article· en· W4401244152 sur OpenAlexaff
Lemei Zhan, Yuxin Chen, Jingyi He, Zhiqiang Guo, Lian Wu, Kenneth B. Storey, Jia‐Yong Zhang, Dan‐Na Yu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyLizardPhylogenetic treeEcological nicheMitochondrial DNASquamataEvolutionary biologySubfamilyPhylogeneticsGenomeSelection (genetic algorithm)ZoologyEcologyGeneGeneticsHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anguimorpha, within the order Squamata, represents a group with distinct morphological and behavioral characteristics in different ecological niches among lizards. Within Anguimorpha, there is a group characterized by limb loss, occupying lower ecological niches, concentrated within the subfamily Anguinae. Lizards with limbs and those without exhibit distinct locomotor abilities when adapting to their habitats, which in turn necessitate varying degrees of energy expenditure. Mitochondria, known as the metabolic powerhouses of cells, play a crucial role in providing approximately 95% of an organism's energy. Functionally, mitogenomes (mitochondrial genomes) can serve as a valuable tool for investigating potential adaptive evolutionary selection behind limb loss in reptiles. Due to the variation of mitogenome structures among each species, as well as its simple genetic structure, maternal inheritance, and high evolutionary rate, the mitogenome is increasingly utilized to reconstruct phylogenetic relationships of squamate animals. In this study, we sequenced the mitogenomes of two species within Anguimorpha as well as the mitogenomes of two species in Gekkota and four species in Scincoidea. We compared these data with the mitogenome content and evolutionary history of related species. Within Anguimorpha, between the mitogenomes of limbless and limbed lizards, a branch-site model analysis supported the presence of 10 positively selected sites: Cytb protein (at sites 183 and 187), ND2 protein (at sites 90, 155, and 198), ND3 protein (at site 21), ND5 protein (at sites 12 and 267), and ND6 protein (at sites 72 and 119). These findings suggested that positive selection of mitogenome in limbless lizards may be associated with the energy requirements for their locomotion. Additionally, we acquired data from 205 mitogenomes from the NCBI database. Bayesian inference (BI) and Maximum Likelihood (ML) trees were constructed using the 13 mitochondrial protein-coding genes (PCGs) and two rRNAs (12S rRNA and 16S rRNA) from 213 mitogenomes. Our phylogenetic tree and the divergence time estimates for Squamata based on mitogenome data are consistent with results from previous studies. Gekkota was placed at the root of Squamata in both BI and ML trees. However, within the Toxicofera clade, due to long-branch attraction, Anguimorpha and (Pleurodonta + (Serpentes + Acrodonta)) were closely related groupings, which might indicate errors and also demonstrate that mitogenome-based phylogenetic trees may not effectively resolve long-branch attraction issues. Additionally, we reviewed the origin and diversification of Squamata throughout the Mesozoic era, suggesting that Squamata originated in the Late Triassic (206.05 Mya), with the diversification of various superfamilies occurring during the Cretaceous period. Future improvements in constructing squamate phylogenetic relationships using mitogenomes will rely on identifying snake and acrodont species with slower evolutionary rates, ensuring comprehensive taxonomic coverage of squamate diversity, and increasing the number of genes analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207