MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401246057 · doi:10.1063/5.0213345

Experiments and gyrokinetic simulations of the nonlinear interaction between spinning magnetized plasma pressure filaments

2024· article· en· W4401246057 sur OpenAlexafffund
R. D. Sydora, T. Simala-Grant, Scott Karbashewski, FELIPE CARLOS ANCAJIMA JIMENEZ, B. Van Compernolle, M. J. Poulos

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFusion Energy SciencesNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsProtein filamentPlasmaPressure gradientAtomic physicsConvectionNonlinear systemMagnetic fieldElectronSpinningMechanicsMolecular physicsNuclear physicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A set of experiments using controlled, skin depth-sized plasma pressure filaments in close proximity have been carried out in a large linear magnetized plasma device. Two- and three-filament configurations have been used to determine the scale of cross field nonlinear interaction. When the filaments are separated by a distance of approximately five times the size of a single filament or less, a significant transfer of charge and energy occurs, leading to the generation of inter-filament electric fields. This has the effect of rotating the filaments and influencing the merging dynamics. Nonlinear gyrokinetic simulations using seeded filaments confirm the presence of unstable drift-Alfvén modes driven by the steep electron temperature gradient. When the filaments are within a few collisionless electron skin depths (separations twice the size of a single filament), the unstable perturbations drive the convective mixing of the density and temperature and rearrange the gradients such that they maximize in the region surrounding the filament bundle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207