Enhancing biosafety management and governance: a comprehensive assessment of high-containment biological laboratories in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
High-containment biological laboratories are crucial in preventing and addressing high-risk infectious diseases, encompassing human and animal health. This comprehensive study presents an in-depth analysis of such laboratories in Brazil, covering their quantity, distribution, infrastructure, scope, regulatory compliance, and associated challenges. From a preliminary list of 92 presumed high-containment biological laboratories in Brazil, a total of 66 laboratories from 54 institutions currently operating under characteristics of a biosafety level 3 facility were identified, with 32 participating in the current research by responding to a comprehensive questionnaire. Key findings indicate a lack of official data, emphasizing the need for a National Biosafety and Biosecurity Policy and a strategic plan to assess and optimize the functionality and distribution of these facilities across the country. The study revealed that many high-containment biological laboratories may not comply with essential biosafety and biosecurity standards due to the absence of a national regulatory framework specifically addressing these issues. Furthermore, the sustainability of these laboratories is often jeopardized by financial constraints, particularly those associated with operational costs not covered by research grants. The establishment of a centralized system for laboratory oversight, akin to models in the US and Canada, emerges as a crucial recommendation. Such a framework would ensure standardized practices, facilitate sharing resources and information, and enhance Brazil’s overall biosafety and biosecurity culture. In conclusion, the study advocates for urgent reforms in Brazil’s approach to managing high- containment biological laboratories, including the development of a robust regulatory framework, enhanced government oversight, and the promotion of a strong culture of safety and security within the scientific community. These measures are deemed essential for safeguarding public and animal health and ensuring the country is equipped to address current and future biosecurity challenges. Keywords: High-Containment Biological Laboratories; Biosafety and Biosecurity; Regulatory Framework. Risk Management in Laboratories; Laboratory Sustainability; National Biosafety and Biosecurity Policy; Capacity Building in Biosafety; Biocontainment Facilities; Laboratory Oversight and Governance; Biorisk Management System.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».