Preliminary results of clinical, biochemical, and radiological investigation into the oxidative status in patients with rotator cuff tendinopathy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We investigated oxidative status in patients with rotator cuff tendinopathy (RCT) and evaluated their relationship with radiological and clinical parameters. Methods: In this cross-section study, 88 patients with RCT (59 males and 29 females) and 86 healthy controls (66 males, 20 females) were enrolled. The sample consisted of nontraumatic patients who are suffering from shoulder pain because of rotator cuff disease, which was established by clinical tests and MRI scanning. Oxidative stress in patients with RCT was analyzed via the dynamic thiol/disulfide homeostasis (TDH). Thiol/disulfide homeostasis was measured by a new colorimetric method. Furthermore, oxidative stress was indirectly measured by serum total oxidant status (TOS), oxidative stress index (OSI), and total antioxidant capacity (TAC). Results: Serum disulfide levels and the other oxidative stress parameters of the RCT group were significantly greater than those of the control group (P < .001 for all), whereas the anti-oxidative stress parameters remained unchanged (P > .05 for all). The lowest and highest serum disulfide levels were detected in patients with grades 1 and 3, respectively (P < .001). Furthermore, in a multiple regression analysis, the disulfide/natural thiol ratio (β=–4.886, P = .004) and the MRI grading (β=0.314, P=.001) were independently associated with the Western Ontario Rotator Cuff Index WORC score. Conclusion: We found an association between the levels of various serum markers of oxidative injury, especially serum disulfide levels, and the increasing severity of RCT. Thiol/disulfide homeostasis seems to play a critical role in RCT, both in the beginning and during the progression of disease. Level of Evidence: Level III, Diagnostic study. Cite this article as: Erturk C, Caliskan G, Erel O. Preliminary results of clinical, biochemical, and radiological investigation into the oxidative status in patients with rotator cuff tendinopathy. Acta Orthop Traumatol Turc., 2024;58(3):161-166.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».