Pregnancy Outcomes Following GnRH- or Prostaglandin-Based Timed Artificial Insemination Protocols in Water Buffaloes (Bubalus bubalis)
Notice bibliographique
Résumé
The efficiencies of Timed Artificial Insemination (TAI) protocols in post-partum riverine dairy buffaloes were evaluated in the present research work. In Study 1, GnRH-based ovulation synchronization for Fixed Time Artificial Insemination (FTAI) protocol was evaluated for pregnancy. Buffaloes in Treatment 1 were subjected to the Ovsynch (GnRH-PGF2α-GnRH) protocol. Buffaloes in Treatment 2 were subjected to Controlled Internal Drug Release–Gonadotrophin Releasing Hormone (CIDR-Synch-GnRH) protocol, and buffaloes in Treatment 3 were subjected to CIDR-Synch-human Chorionic Gonadotrophin (CIDR-Synch-hCG) protocol. In Study 2, Prostaglandin-based estrus synchronization protocols were similarly evaluated for pregnancy. Buffaloes in Treatment 1 were treated with Prostaglandin hormone alone; buffaloes in Treatment 2 were subjected to Prostaglandin-GnRH protocol, while buffaloes in Treatment 3 were subjected to Prostaglandin-hCG protocol. Results in Study 1 revealed that supplementation of Ovsynch with CIDR in Treatment 2 and 3 resulted in significantly higher (P<0.05) pregnancy rates compared with Ovsynch alone (T1). Meanwhile, the use of hCG as the final ovulatory hormone in FTAI protocol (T3) yielded a significantly higher (P<0.05) pregnancy rate than GnRH (T2). In Study 2, results showed that prostaglandin protocols enhanced with GnRH (T2) or with hCG (T3) resulted in significantly higher (P<0.05) pregnancy rates (31.88±3.39 and 34.62±1.53), respectively, compared with Prostaglandin alone (T1, 23.91±2.49). However, pregnancy rates in Prostaglandin-based protocols (T2) and (T3) were not significantly different (P<0.05). In sum, the present study demonstrated that supplementation with exogenous progesterone (CIDR) improved the efficiency of Ovsynch FTAI protocol while using hCG as the final ovulatory hormone is found to be the best among FTAI protocols. Meanwhile, a Prostaglandin-based protocol enhanced with ovulatory hormones, either GnRH or hCG, on the day of AI improved pregnancy rates in post-partum water buffaloes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».