COMPARATIVE ANALYSIS OF SUBCUTANEOUS CONNECTIVE TISSUE RESPONSES TO CALCIUM ALUMINATE AND NANOSTRUCTURED TRICALCIUM SILICATE NANOMATERIALS IN MOUSE MODELS
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed o evaluate connective tissue reaction to experimental nanomaterial based on calcium aluminate (ALBO-CA) and commercial nanostructured tricalcium silicate DiaRoot Bioaggregate (DiaDent Group International, Burnaby, BC, Canada) in Wistar rats.The study included 36 rats aged from 10 to 11 weeks. In all animals, an incision took place on the back and two pockets of 15 mm in depth were made, in which sterile polyethylene tubes with test materials (ALBO-CA -Group F, Diaroot Bioaggregat- Group C) were implemented. The empty half of the tubes represented a negative control. After 7, 15, and 30 days (n=12), the animals were euthanized, and the tissues were processed for histological evaluation using hematoxylin-eosin (HiE) staining. Patohystological analysis included: inflammation, bleeding, fibrous capsule, and tissue integrity around the implanted material. Data were analyzed by the Mann -Whitney U test.ALBO-CA induced a statically significantly less inflammatory response after 15 (U=42.000, Z=-2.460, p=0.014) and after 30 days (U=42.000, Z=-2.198 p=0.028). At the end observation period significantly less vascular congestion (U=42.000, Z=-2.460, p=0.014) and significantly greater preservation of connective tissue integrity was noted (U =36.000, Z=-2.769, p=0.006) after ALBO-CA implantation compared to Diaroot Bioaggregate. There were no statistically significant difference in the fibrous capsule formation between the tested materials across all observation periods. The tested materials proved to be biologically acceptable, with the experimental nanostructured ALBO-CA showing a slightly better tissue response after subcutaneous implantation in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».