Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>Manitou and Goddescribes American Indian religions as they compare with principal features of Christian doctrine and practice. Thomas traces the development of sociopolitical and religious relations between American Indians and the European immigrants who, over the centuries, spread across the continent, captured Indian lands, and decimated Indian culture in general and religion in particular. He identifies the modern-day status of American Indians and their religions, including the progress Indians have made toward improving their political power, socioeconomic condition, and cultural/religious recovery and the difficulties they continue to face in their attempts to better their lot. Readers will gain a better sense of the give and take between these two cultures and the influence each has had on the other.</JATS1:p> <JATS1:p>In Algonquin Indian lore, Manitou is a supernatural power that permeates the world, a power that can assume the form of a deity referred to as The Great Manitou or The Great Spirit, creator of all things and giver of life. In that sense, Manitou can be considered the counterpart of the Christian God. From early times, the belief in Manitou extended from the Algonquins in Eastern Canada to other tribal nations—the Odawa, Ojibwa, Oglala, and even the Cheyenne in the Western plains. As European settlers made their way across the land, the confrontation between Christianity and Native American religions revealed itself in various ways. That confrontation continues to this day.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle