MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401264984 · doi:10.1186/s40337-024-01065-1

The correlates of appearance focused self-concept: personality traits, self-concept, sociocultural, and early life experience factors

2024· article· en· W4401264984 sur OpenAlexafffund
Catherine Sarginson, Juliana Nicoletta, Thalia Charlebois, Sarah Enouy, Nassim Tabri

Notice bibliographique

RevueJournal of Eating Disorders · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologySelf-conceptPersonalityPerfectionism (psychology)CLARITYDevelopmental psychologyHuman physical appearanceBig Five personality traitsScale (ratio)AnxietyImpulsivityClinical psychologySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Theory and research indicate that an appearance focused self-concept (i.e., placing overriding importance on physical appearance for self-definition and self-worth) plays a role in the etiology and maintenance of disordered eating and eating disorders. Although the consequences of an appearance focused self-concept are palpable, less is known about its correlates. Accordingly, we examined a range of factors that may characterize appearance focused people, including personality traits (perfectionism, impulsivity, sensation-seeking, hopelessness, and anxiety sensitivity), self-concept (global self-esteem and self-concept clarity), sociocultural (thin-ideal, muscular-ideal, general attractiveness internalizations, and perceived pressure to be thin), and early life experiences (adverse childhood experiences, attachment styles) factors. METHODS: = 4.24) completed a questionnaire battery that included the Beliefs About Appearance Scale, Depressive Experiences Questionnaire-Self-Criticism-6 Scale, Frost-Multidimensional Perfectionism Scale, the Revised Almost Perfect Scale, Substance Use Risk Profile Scale, Self-Concept Clarity Scale, Rosenberg Self-Esteem Scale, Sociocultural Attitudes Towards Appearance Questionnaire-4 Scale, Adverse Childhood Experiences Questionnaire, Experiences in Close Relationships Scale Short Form, and the Dietary Restraint subscale of the Eating Disorders Examination Questionnaire. RESULTS: Multiple regression analyses were conducted for each set of factors separately and together. For personality traits, perfectionism, impulsivity, and anxiety sensitivity were uniquely associated with appearance focused self-concept. For self-concept, global self-esteem and self-concept clarity were uniquely associated with appearance focused self-concept. For sociocultural, general attractiveness internalization, thin-ideal internalization, and perceived pressure to be thin were uniquely associated with appearance focused self-concept. For early life experiences, attachment anxiety and avoidance were uniquely associated with appearance focused self-concept. In the combined analysis, the various factors explained 54% of the variance in appearance focused self-concept. Impulsivity, global self-esteem, general attractiveness internalization, and perceived pressure to be thin were uniquely associated with appearance focused self-concept. CONCLUSIONS: Results for global self-esteem were consistent with prior research. Findings for evaluative concerns perfectionism were inconsistent with prior research. We discuss future research directions to examine the link between evaluative concerns perfectionism and appearance focused self-concept. We also discuss how sociocultural factors (general attractiveness internalization and perceived pressure to be thin) and impulsivity may help cultivate an appearance focused self-concept, advancing knowledge on the characteristics of appearance-focused people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eating DisordersMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207