Fluid-structure interaction of flexible collectors affects particle capture efficiency at ecologically relevant collector Reynolds numbers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The capture of suspended particles, which is an important process in many aquatic and terrestrial ecosystems, has been modeled using stationary rigid collectors and, more recently those that move in response to flow-induced vibrations. These models do not, however, account for collector flexibility, despite the fact that many biological collectors, especially aquatic collectors, exhibit flexibility. Methods: This study examined the effect of collector flexibility (indicated by the Young’s Modulus, E ; range = 10 –3 –10 2 GPa) on particle capture efficiency ( η ; flux of captured particles: flux of particles) at different collector Reynolds numbers ( Re c where the collector diameter [ d c ] is the length scale; range = 30–508) in a recirculating flow chamber. Results: Patterns in η were generally similar for flexible and rigid collectors until moderate Re c (∼374) when higher η were observed on the most flexible collectors. This threshold corresponded to periods of vortex induced motions in which the oscillation frequency of the collector transverse to the flow direction was >4 Hz and the maximum amplitude of the oscillation relative to d c was >60% in the transverse and >100% in the longitudinal direction. Discussion: Given the range in E examined in this study, it is likely that particle capture on flexible natural collectors has been underestimated using the standard model of a rigid stationary or oscillating collector. The role of collector flexibility should be considered in models and studies of particle capture in natural systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».