MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401278946 · doi:10.7454/oemji.v2i2.1053

Occupational Stress as A Risk Factor for Hypertension in Oil and Mine Workers: A Systematic Review

2024· review· en· W4401278946 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOccupational and Environmental Medicine Journal of Indonesia · 2024
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational stressSystematic riskRisk factorMedicineEnvironmental healthForensic engineeringBusinessEngineeringInternal medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Occupational stress is a pervasive concern in the extractive sector, which encompasses oil and mining activities, serving as a potential repercussion for cardiovascular health. Therefore, further studies about the correlation between occupational stress in extractive sector workers and hypertension are needed. This review highlights how occupational stress poses a risk for hypertension in oil workers and miners for better future management. Methods. Studies were extracted mostly from PubMed, using the keywords "occupational stress", "hypertension", "oil workers", and “miners”. The extracted studies were then analyzed and selected according to our inclusion criteria of clinical trials within the last 5 years with subjects working in oil fields or mines. This study excludes meta-analysis, systematic reviews, case reports, and animal studies. The New Castle Ottawa Scale (NOS) was utilized to assess research quality. Only high-quality studies were considered in this analysis. Results. 7 studies were extracted for this review, all are of high quality based on the NOS. The studies used in this review described occupational stress as a risk factor for hypertension in oil or mine workers. Discussion. Two studies showed that the psychological impact of occupational stress leads to hypertension. Other studies showed that strong individual strains, gene mutation, hair cortisol concentration, and lifestyles, such as BMI, leisure-time physical activity (LTPA), and others may also be additional factors that lead to hypertension. Conclusion. Occupational stress poses a risk factor for hypertension in oil and mine workers, taking note also other potential additional factors that may be associated with it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational and Environmental Medicine Journal of IndonesiaMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207