MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401280061 · doi:10.29173/jchla29790

CHLA 2024 Conference Interactive Workshops / ABSC Congrès 2024 Ateliers Interactifs

2024· article· fr· W4401280061 sur OpenAlexaffvenue
Jessica McEwan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Computer scienceVariety (cybernetics)Medical educationDistractionPublic relationsWorld Wide WebPsychologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Everyone is welcome at this interactive but self-directed session.Participants who have in-progress projects, can go directly to the appropriate table.Participants, who have ideas but remain unsure about whether they should do a project, could spend the time determining feasibility of a program or project.This session provides attendees with a self-directed opportunity to spend time in a distraction reduced environment, which facilitates completing or making progress on a new or existing project or program.Attendees can complete one or more of the following activities in the 75-minute session: (1) Idea Exchange, (2) Keeping up with the Literature/Literature Search, (3) Peer Review, and (4) Write, Write, Write. IW2. Organizing for power in your health sciences library: a workshop to utilize labour organizing techniques to engage with health library patrons, and advocate for library workers Orvie Dingwall University of ManitobaHealth libraries utilize a wide variety of promotion strategies to reach the broad spectrum of health professionals, faculty, and students who use their services and resources.The tools and strategies of renowned labour and community organizer Jane McAlevey can be applied to identifying, and building strong relationships with, health library patrons.These tools and strategies can also be used by health information professionals interested in advocating for library workers within their union, faculty associations, and the larger library community, to improve working conditions and advocate for social justice.Using health library case examples, workshop participants will learn how to use organizing techniques, such as mapping and charting, to systematically identify and engage health library patrons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7900,560

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada→Même sujetHealth Sciences Research and Education→Travaux en français237 207→