Probiotic Supplements For Depression In Parkinson’s Disease (Pro-Park): A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled, Phase Iib Trial Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Parkinson’s disease (PD) is the second most prevalent degenerative neurological disorder globally. Comorbid major depressive disorder (MDD) is a common occurrence which adds considerably to disease burden. This protocol presents a study designed to investigate the effect of add on probiotic supplementation on MDD in patients with PD. Methods: We designed a phase IIb, randomized, triple-blind, placebo-controlled study to evaluate the efficacy and safety of probiotics as an adjuvant treatment to selective serotonin reuptake inhibitors (SSRI) for patients with mild to moderate PD and MDD.Participants will be randomized to probiotics (n=62) or placebo (n=62) arms using a permuted block randomization approach. Co-primary outcomes include changes in Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) scores and SSRI equivalent doses, which will be compared between groups using a bivariate joint model. Secondary outcomes will include changes in both Beck Depression Inventory-II (BDI-II) score and levodopa dose, which will be analyzed using t-tests or Mann-Whitney tests as appropriate. Concurrent validity between MADRS and BDI-II will be assessed using Pearson’s or Spearman’s correlation tests. Safety will be evaluated by comparing discontinuation rates and adverse events between groups using chi-square. Data will be analyzed using intention-to-treat and per-protocol analyses, and missing data will be addressed using multiple imputation methods. Discussion: Probiotics represent a potential new approach to managing depression in patients with PD by targeting the gut-brain axis. The results will offer crucial information about the safety and efficacy of a low-cost and readily available supplement that may alleviate depression in this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».