MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401285936 · doi:10.18260/1-2--46832

Board 26: Reducing Environmental Impact in Higher Education: Curriculum Design for the Sustainable-Unit Operations Laboratory

2024· article· en· W4401285936 sur OpenAlexaff
Ariel Chan, Chijuan Hu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemistry and Chemical Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)CurriculumEngineering managementComputer scienceEngineeringManufacturing engineeringMathematics educationPedagogyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As outlined in the Paris Agreement, the global commitment to achieving net-zero emissions by 2050 necessitates a multifaceted approach encompassing clean energy initiatives and carbon taxation.Higher education institutions, recognizing their role as key contributors to sustainability, are increasingly focusing on reducing their carbon footprint.The teaching laboratories, essential for various disciplines, contribute significantly to the university's carbon footprint.In this study, we applied the common practices of Life Cycle Analysis (LCA) in the industry to the Unit Operations Laboratory, which resembles the industrial settings yet focuses on teaching and learning that may not have set production scopes nor define operation conditions and processes (i.e. for learning purposes and study impact of various factors on common chemical processes).As learning is the main objective in undergraduate laboratories, LCA methodologies related to laboratory equipment and incorporating technical information on global climate initiatives, clean energy, and the Paris Agreement need to be followed, but some modifications to make such calculations possible.To illustrate the feasibility of this approach, a case study on bioethanol production through yeast fermentation and subsequent distillation processes is employed as a proof-ofconcept.This case study serves as a platform for estimating LCA and redesigning experiments with the aim of reducing the carbon footprint.Since not all chemical process units are designed the same (i.e.sizes, power/production capacity), this project is a collaborative effort internationally amongst universities with similar equipment but different sizes.The carbon footprint approaches, and the preliminary data collected can enable fine-tuning and test the robustness of the approaches and models.The Unit Operations Laboratory emerges as a valuable platform for students to assess their carbon footprint and actively engage in practical LCA applications.This research contributes to the broader goal of embedding sustainability principles within the educational framework, fostering a generation of professionals equipped with the knowledge and skills necessary to address environmental challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChemistry and Chemical EngineeringTravaux en français237 207