Hydrocortisone treatment as a tool to study conjunctival placode induction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conjunctival placodes are a series of placodes that develop into the conjunctival (scleral) papillae and ultimately induce a series of scleral ossicles in the eyes of many vertebrates. This study establishes a hydrocortisone injection procedure (incl. dosage) that consistently inhibits all conjunctival papillae in the embryonic chicken eye. The effects of this hydrocortisone treatment on apoptosis, vasculature, and placode-related gene expression were assessed. RESULTS: Hydrocortisone treatment does not increase apoptotic cell death or have a major effect on the ciliary artery or vascular plexus in the eye. β-catenin and Eda expression levels were not significantly altered following hydrocortisone treatment, despite the absence of conjunctival papillae. Notably, Fgf20 expression was significantly reduced following hydrocortisone treatment, and the distribution of β-catenin was altered. CONCLUSIONS: Our study showed that conjunctival papillae induction begins as early as HH27.5 (E5.5). Hydrocortisone treatment reduces Fgf20 expression independently of β-catenin and Eda and may instead affect other members of the Wnt/β-catenin or Eda/Edar pathways, or it may affect the ability of morphogens to diffuse through the extracellular matrix. This study contributes to a growing profile of gene expression data during placode development and enhances our understanding of how some vertebrate eyes develop these fascinating bones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».