Depth-Wise Distribution of Boron in Soil Under Groundnut-Cabbage Cropping Sequence
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to assess the depth-wise distribution of boron (B) fractions in soil under six years B application schedues in groundnut-cabbage cropping system, conducted during the year 2014-2015 to 2019-2020 at Anand Agricultural University, Anand, Gujarat, India. The surface as well as sub-surface soil samples (0-15, 15-30, 30-45, 45-60, 60-75 cm) were collected from each plot. The treatments involving combinations of three B application frequencies (application only in the first year, alternate year and every year) and four B application rate (0.5, 1.0, 1.5 and 2.0 kg B ha-1) with a total treatment combinations of 13 including one control. The B was applied to the soil as borax to groundnut crop only. The effects of B application schedules on B fractions, i.e., readily soluble B, specifically adsorbed B, oxide bound B, organically bound B and residual B were significant under different soil depths. The amount of B fractions was increased with the level of B application. The surface soil (0-15 cm) had the greatest B concentration across all fractions, and the amount of B applied. While the residual B fraction increased with soil depth, and the readily soluble B, particularly adsorbed B and oxide bound B fractions dropped.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».