MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401289167 · doi:10.1038/s41467-024-50963-0

A unified model for interpretable latent embedding of multi-sample, multi-condition single-cell data

2024· article· en· W4401289167 sur OpenAlexafffund
Ariel Madrigal, Tianyuan Lu, Larisa M. Soto, Hamed S. Najafabadi

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill University Health CentreJewish General HospitalUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du CanadaGovernment of Canada
Mots-clésComputer scienceGenerative modelSample (material)Gene regulatory networkEmbeddingComputational biologyArtificial intelligenceData miningGenerative grammarBiologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-cell analysis across multiple samples and conditions requires quantitative modeling of the interplay between the continuum of cell states and the technical and biological sources of sample-to-sample variability. We introduce GEDI, a generative model that identifies latent space variations in multi-sample, multi-condition single-cell datasets and attributes them to sample-level covariates. GEDI enables cross-sample cell state mapping on par with state-of-the-art integration methods, cluster-free differential gene expression analysis along the continuum of cell states, and machine learning-based prediction of sample characteristics from single-cell data. GEDI can also incorporate gene-level prior knowledge to infer pathway and regulatory network activities in single cells. Finally, GEDI extends all these concepts to previously unexplored modalities that require joint consideration of dual measurements, such as the joint analysis of exon inclusion/exclusion reads to model alternative cassette exon splicing, or spliced/unspliced reads to model the mRNA stability landscapes of single cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207