MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401296585 · doi:10.1093/noajnl/vdae090.108

RMTD-01 PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF STABLE EXTRACRANIAL DISEASE IN PATIENTS WITH INTRACRANIAL METASTATIC DISEASE: INSIGHTS FROM A RETROSPECTIVE POPULATION-BASED STUDY

2024· article· en· W4401296585 sur OpenAlexaffabout
Madison Sherman, Alyssa Y. Li, Sunit Das

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBreast cancerRetrospective cohort studyLung cancerCancerProportional hazards modelOncologyRadiation therapyPopulationMetastatic breast cancerBrain metastasisSurgeryMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Intracranial metastatic disease (IMD) is a life-limiting complication of lung cancer, breast cancer, and melanoma. Prior research suggests prolonged survival in patients with stable extracranial disease and IMD (IMD-SE), compared to patients with progressive extracranial disease (IMD-PE). A comprehensive clinical characterization of patients with IMD-SE is lacking. This study aims to investigate clinical characteristics, outcomes, and the impact of patient and treatment factors on survival in patients with IMD-SE vs. IMD-PE. METHODS This retrospective cohort study included patients diagnosed with primary lung cancer, breast cancer, or melanoma, and IMD in Ontario, Canada between April 1, 2010, and August 31, 2019. IMD-SE criteria included no extracranial metastases within 2 months of primary cancer diagnosis and ≥2 rounds of systemic therapy, documented in provincial records. Analyses, including Cox regression, Kaplan-Meier, and logistic regression, assessed overall survival (OS) and associations with IMD-SE. Data analysis occurred between September and December 2023. RESULTS In our analysis of 15,577 patients, 16.0% had IMD-SE, comprising 50.6% lung cancer, 40.0% breast cancer, and 9.3% melanoma. IMD-SE patients showed longer median OS from primary cancer diagnosis (27.72 months vs. 6.54 months in IMD-PE; p<0.0001) and from IMD diagnosis (4.60 months vs. 1.91 months in IMD-PE; p<0.0001). Receipt of systemic therapy and brain surgery decreased the risk of death in IMD-SE patients (HR <0.8), while lung cancer and cranial radiotherapy increased the risk. IMD-SE status was least associated with lung cancer and most associated with age <65 years, systemic therapy, primary radiation, and ≥2 rounds of cranial radiotherapy. CONCLUSION AND RELEVANCE This study provides insights into IMD prognosis, emphasizing the importance of considering extracranial disease progression for survival predictions. Our findings enhance understanding of IMD-SE, guiding refined prognostic assessments and innovative treatments. Future studies should explore additional variables for a comprehensive understanding of factors influencing IMD-SE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207