OCTS-08 MRI SCREENING FOR BRAIN METASTASES AMONG PATIENTS WITH TRIPLE NEGATIVE OR HER2+ STAGE II OR III BREAST CANCER: A MULTI-CENTRE, SINGLE ARM PHASE II CLINICAL TRIAL – THE INSIGHT TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND The incidence of asymptomatic brain metastasis (BrM) among patients with early-stage HER2+ and Triple Negative (TN) breast cancer (BC) is not well understood. Our goal is to determine the proportion of patients with stage II or III HER2+ or TN BC who have asymptomatic BrM identified on a screening contrast-enhanced MRI of the brain in a prospective clinical trial. METHODS A phase II, single-arm, multi-centre, conducted in Ontario, Canada (NCT06247449). One hundred patients (50 with HER2+ and 50 with TN disease) are being recruited over 24-months. Key inclusion criteria: i) age ≥18; ii) HER2+ or TN BC (2018 ASCO/CAP guidelines); iii) stage II or III disease. Key exclusion criteria: i) symptoms suggestive of BrM which would otherwise require imaging; ii) known asymptomatic BrM; iii) pregnancy. Patients will undergo a contrast-enhanced MRI of the brain (or contrast-enhanced CT if MRI is not possible), blood collection for ctDNA analysis, and completion of the Testing Morbidities Index (TMI) questionnaire within 4 weeks of recruitment. Interventions must be performed within 12 months of original BC diagnosis and within 6 weeks of starting post-operative adjuvant therapy. Co-primary endpoints: i) the proportion of eligible patients with stage II or III HER2+ BC who have asymptomatic BrM, and ii) the proportion of eligible patients with stage II or III TN BC who have asymptomatic BrM. Secondary endpoints: the proportion of patients who are approached about the study who agree to enroll; patients’ acceptability of the brain imaging as evaluated by the TMI; and the proportion of patients who have subsequent brain MRIs after the initial trial MRI. The association of baseline clinical, tissue-based, and ctDNA based biomarkers with the presence of asymptomatic BrM at initial staging and with future development of BrM at 1-year, 2-year and 3-years (captured by chart review) will also be assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».