SOME REMARKS ON THE ULUS (PEOPLE) OF JOCHI AS SEEN BY THEIR CONTEMPORIES
Notice bibliographique
Résumé
Jochi Ulus is the largest of the Mongolian states. If we take the history of the Jochi Ulus, its people, information about their domestic and foreign policy from the memoirs of a traveler, historian, scientist, sage who lived in those days, then we can say that their data are written on the basis of truth. In this article, data were obtained from the moment of the founding of the Jochi Ulus to the XVI century. In the sources in the Turkic-Mongolian states of Ilkhanid, Timurid, Shibanid -the Uzbek, Tatar, Ottoman and Kazakh peoples have brief but extensive information. His attitude towards the Jochi ulus is well reflected in the book "Jami al-Tawarih", written by Rashid Al-Din (b. 1318) in Persian at the beginning of the XIV century. In addition, modern Kazakhs have left their data on Maiki (Baikyu), which they consider to be their ancestor, as one of the four generals (emirs) handed over by Jami al-Tawarih to Genghis Khan Johu. In addition, Sharaf al-Din Ali Yazdi in his work "Afar-nama" also talked about the ulus. In the 1550s, Chagatai in Khorezm wrote the works "Tarikh-i Dust Sultan" or "Genghis-nama" in the Turkic language, "the history of the Zhokhid ulus", Utemish Hadji called Zhokhid ulus Uzbekistan. Interestingly, the history of the Jochi Ulus and the criminal khanate, compiled by Sayyid Muhammad Reza in 1737, in the book "Es-Cebu-Seyar fi Akhbar-i Muluk-u Tatars" calls the Jochi people "Tatars". Based on such data, information is provided about the way of life, the social status of the main population of the Jochi Ulus, and how they are mentioned in the data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».