Canada's Intangible Economic Cultural Capital (Outline for Characterization)
Notice bibliographique
Résumé
Canadian society is the product, if not a fusion, then a close coexistence of two cultures - English, Protestant and French, Catholic. It is natural that its cultural capital – values, traditions, perceptions, norms, etc. – is composed of elements of the cultural capitals of England (Britain) and France, or a mixture of them. Thus, Canada has inherited from them statism and communitarianism, while the United States has come to be dominated by anti-statist and individualistic sentiments. The harsh living conditions and remoteness from metropolitan areas have been instrumental in producing a "garrison mentality" and a "survival" orientation among Canadians, which provoked a more communitarian lifestyle. Direct observers of life in New France in the seventeenth and eighteenth centuries noted a sharp contrast between the French and the English – the former imitating the local nobility in trying to keep up with it in luxury, while the latter sought to toil hard and to invest their earnings in business. Differences in work and consumer ethics between English-speaking (Protestants) and French-speaking (Catholics) Canadians seem mostly to be a thing of the past, however, the rejection of mercantile orientation in some segments of Canadian society still persists to the present day. Canadian managers are not as aggressive and assertive as Americans and are more ready to take into account the public interest. True to some of its historical European roots, Canada has adopted many social democratic practices – a fairly developed welfare state (with free healthcare) and large-scale state entrepreneurship (however, its size has been significantly reduced lately). Proximity to such an economic giant as the USA has both pluses and minuses. The southern neighbor is suspected of trying to format the Canadian economy to suit its own goals and objectives, which causes rejection and resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».