Simulation of the effect of hemolysis on thrombosis in blood-contacting medical devices
Notice bibliographique
Résumé
Heart failure, broadly characterized by the gradual decline of the ability of the heart to maintain adequate blood flow throughout the body's vascular network of veins and arteries, is one of the leading causes of death worldwide. Mechanical Circulatory Support is one of the few available alternative interventions for late-stage heart failure with reduced ejection fraction. A ventricular assist device is surgically implanted and connected to the left and or right heart ventricles to provide additional bloodflow, off-loading the work required by the heart to maintain circulation. Modern mechanical circulatory support devices generate non-physiological flow conditions that can lead to the damage and rupture of blood cells (hemolysis), and the formation of blood clots (thrombosis), which pose severe health risks to the patient. It is essential to improve prediction tools for blood damage to reduce the risk of hemolysis and thrombosis. A simulation-based approach examines the interaction between hemolysis and thrombosis. Incompressible finite-volume computational fluid dynamics simulations are executed on an open-hub axial flow ventricular assist device. A continuum model of thrombosis and the intrinsic coagulation process is extended to include the effect of hemolysis. The model accounts for the effect of activation of platelets by shear stress, paracrine signaling, adhesion, and hemoglobin and ADP released during hemolysis. The effect of hemolysis with thrombosis is modelled by accounting for the hyper-adhesivity of von-Willebrand Factor on extracellular hemoglobin, and the increased rate of platelet activation induced by ADP release. Thrombosis is assessed at varying inflow rates and rotor speeds, and cases are executed where thrombosis is affected by ADP release and Hb-induced hyper-adhesivity. It is found that there is a non-negligible effect from hemolysis on thrombosis across a range of rotor speeds, and that hyperadhesivity plays a dominant role in thrombus formation in the presence of hemolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».