Respiratory Syncytial Virus (RSV) optimizes the translational landscape during infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Viral infection often triggers eukaryotic initiator factor 2α (eIF2α) phosphorylation, leading to global 5’-cap-dependent translation inhibition. RSV encodes messenger RNAs (mRNAs) mimicking 5’-cap structures of host mRNAs and thus inhibition of cap-dependent translation initiation would likely also reduce viral translation. We confirmed that RSV limits widespread translation initiation inhibition and unexpectedly found that the fraction of ribosomes within polysomes increases during infection, indicating higher ribosome loading on mRNAs during infection. We found that AU-rich host transcripts that are less efficiently translated under normal conditions become more efficient at recruiting ribosomes, similar to RSV transcripts. Viral transcripts are transcribed in cytoplasmic inclusion bodies, where the viral AU-rich binding protein M2-1 has been shown to bind viral transcripts and shuttle them into the cytoplasm. We further demonstrated that M2-1 is found on polysomes, and that M2-1 might deliver host AU-rich transcripts for translation. Importance Viruses strongly rely on the host’s translational machinery to produce viral proteins required for replication. However, it is unknown how viruses that do not globally inhibit cap-dependent translation compete with abundant host transcripts for ribosomes. In this study, we found that respiratory syncytial virus (RSV) infection results in redistribution of 80S monosomes into the polysomes. High-throughput sequencing of translating transcripts revealed that low translation efficiency transcripts become more efficient at ribosome recruitment which are virus-resembling AU-rich host transcripts. Finally, we also uncover that AU-rich RNA binding protein RSV-M2-1 interacts with polysomes through contacts to mRNA. These findings revealed that RSV optimizes the translational landscape rather than inhibiting host translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».