MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401323276 · doi:10.1088/1361-6560/ad6b71

A finite volume approach to dosimetric calculations in diffusing alpha-emitters radiation therapy

2024· article· en· W4401323276 sur OpenAlexafffund
Patrick Chevé, Paul Charbonneau, Jean‐François Carrier, Yuji Kamio

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesInstitut TransMedTechMEDTEQ+Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsAlphaTau Medical
Mots-clésAlpha particlePhysicsSuperposition principleDosimetryDiffusionRadiationComputational physicsNuclear medicineMaterials scienceOpticsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective. In diffusing alpha-emitters radiation therapy (‘Alpha DaRT’), the diffusion-leakage (DL) model is used to determine the spatial distributions of the emitters and the corresponding alpha dose, critical for a successful treatment. This work first introduces a finite volume (FV) approach to develop numerical schemes to simulate the DL model in one, two and three dimensions then presents how variations over realistic ranges of the DL model parameters related to desorption, diffusion and leakage processes affect the alpha dose distribution and the position of the clinically significant alpha particle 10 Gy isodose. This work also presents the effects of three modeling approximations: two source geometry approximations (solid cylinder instead of hollow, pixelized cross section instead of circular), and one dosimetric approximation (single-source dose superposition instead of multiple-sources direct dose calculation). Approach. The introduced FV approach was used to obtain spatial distributions of the emitters, from which the corresponding alpha dose distributions were calculated under the assumption of a local deposition of the alpha particles’ energies. Variation ranges of the DL model parameters were based on previously published data. For each modeling approximation studied, the error and relative error on the alpha dose distribution were calculated and the displacement of the 10 Gy isodose was evaluated. Main results. Over realistic ranges, the desorption probabilities, diffusion lengths, and leakage probabilities affect the position of the alpha particle 10 Gy isodose by ∼ 0.1 mm, ∼ 1.5 mm and ∼ 0.5 mm, respectively. The three modeling approximations studied have a negligible effect on the alpha particle 10 Gy isodose position, with displacements ⩽ 0.01 mm. Significance. This work quantitatively evaluates the relative importance of different parameters and approximations in Alpha-DaRT alpha dose calculations based on their impact not only on the dose variation at a given distance from the source but also on the displacement of clinically significant isodoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→