Adrift down under: An integrative review of international students’ experiences in Australian higher education including shaping factors
Notice bibliographique
Résumé
Australia is currently one of the leading destination countries for International Students (IS), ranking third in popularity as a study destination. There is sparse research into the experience of IS including the factors influencing their experience within the Australian higher education system. This integrative review aims to synthesize knowledge on the IS’ experience in Australian higher education, including the factors influencing their experience. The review included 15 qualitative studies, three quantitative studies, three mixed methods studies and two literature reviews. IS perceived their study experience in Australia as challenging. They reported English unproficiency, poor academic performance, lack of academic support, low-quality courses, and work-study imbalance as factors that lead to insufficient learning engagement. IS reported difficulties in adjusting to the culture due to language barrier, negative emotions, and stronger acculturation orientation toward their heritage culture. IS reported the difficulties in establishing rapport with both domestic students, university teachers, and obstacles in building meaningful relationships within the local community as factors hindering the development of rapport with these entities. Despite encountering the challenges, IS have recognised the imperative of seeking avenues to foster connections with their fellow peers, their teachers, and the broader Australian community. They noted that their proactive efforts to connect with others, participation in work integrated learning, engagement in extracurricular activities, and prolonged residency in Australia were influential factors that facilitated opportunities for connectedness. These findings emphasise the significance of fostering networks between international students, domestic peers, university educators, and the Australian community. Such networks facilitate cultural understanding, elevate academic achievements, and contribute to the holistic well-being of students. The findings offer valuable assistance in equipping stakeholders and higher educational institutions with essential insights to effectively support IS and address their needs comprehensively. These insights are significant for global education providers aiming to support IS and cultivate a positive study environment. Further research should explore the experiences of international nursing, medical, and healthcare students, considering their involvement with patients and the healthcare team in the Australian system, potentially influencing their experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
| opus | Méta-épidémiologie (sens large) Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».