Photosynthetic capacity in middle‐aged larch and spruce acclimates independently to experimental warming and elevated CO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Photosynthetic acclimation to both warming and elevated CO2 of boreal trees remains a key uncertainty in modelling the response of photosynthesis to future climates. We investigated the impact of increased growth temperature and elevated CO2 on photosynthetic capacity (Vcmax and Jmax) in mature trees of two North American boreal conifers, tamarack and black spruce. We show that Vcmax and Jmax at a standard temperature of 25°C did not change with warming, while Vcmax and Jmax at their thermal optima (Topt) and growth temperature (Tg) increased. Moreover, Vcmax and Jmax at either 25°C, Topt or Tg decreased with elevated CO2. The Jmax/Vcmax ratio decreased with warming when assessed at both Topt and Tg but did not significantly vary at 25°C. The Jmax/Vcmax increased with elevated CO2 at either reference temperature. We found no significant interaction between warming and elevated CO2 on all traits. If this lack of interaction between warming and elevated CO2 on the Vcmax, Jmax and Jmax/Vcmax ratio is a general trend, it would have significant implications for improving photosynthesis representation in vegetation models. However, future research is required to investigate the widespread nature of this response in a larger number of species and biomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».