Photosynthetic capacity in middle‐aged larch and spruce acclimates independently to experimental warming and elevated CO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Photosynthetic acclimation to both warming and elevated CO 2 of boreal trees remains a key uncertainty in modelling the response of photosynthesis to future climates. We investigated the impact of increased growth temperature and elevated CO 2 on photosynthetic capacity ( V cmax and J max ) in mature trees of two North American boreal conifers, tamarack and black spruce. We show that V cmax and J max at a standard temperature of 25°C did not change with warming, while V cmax and J max at their thermal optima ( T opt ) and growth temperature ( T g ) increased. Moreover, V cmax and J max at either 25°C, T opt or T g decreased with elevated CO 2 . The J max / V cmax ratio decreased with warming when assessed at both T opt and T g but did not significantly vary at 25°C. The J max / V cmax increased with elevated CO 2 at either reference temperature. We found no significant interaction between warming and elevated CO 2 on all traits. If this lack of interaction between warming and elevated CO 2 on the V cmax , J max and J max / V cmax ratio is a general trend, it would have significant implications for improving photosynthesis representation in vegetation models. However, future research is required to investigate the widespread nature of this response in a larger number of species and biomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».