Emergence of Interfacial Magnetism in Strongly‐Correlated Nickelate‐Titanate Superlattices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strongly‐correlated transition‐metal oxides are widely known for their various exotic phenomena. This is exemplified by rare‐earth nickelates such as LaNiO3, which possess intimate interconnections between their electronic, spin, and lattice degrees of freedom. Their properties can be further enhanced by pairing them in hybrid heterostructures, which can lead to hidden phases and emergent phenomena. An important example is the LaNiO3/LaTiO3 superlattice, where an interlayer electron transfer has been observed from LaTiO3 into LaNiO3 leading to a high‐spin state. However, macroscopic emergence of magnetic order associated with this high‐spin state has so far not been observed. Here, by using muon spin rotation, x‐ray absorption, and resonant inelastic x‐ray scattering, direct evidence of an emergent antiferromagnetic order with high magnon energy and exchange interactions at the LaNiO3/LaTiO3 interface is presented. As the magnetism is purely interfacial, a single LaNiO3/LaTiO3 interface can essentially behave as an atomically thin strongly‐correlated quasi‐2D antiferromagnet, potentially allowing its technological utilization in advanced spintronic devices. Furthermore, its strong quasi‐2D magnetic correlations, orbitally‐polarized planar ligand holes, and layered superlattice design make its electronic, magnetic, and lattice configurations resemble the precursor states of superconducting cuprates and nickelates, but with an S→1 spin state instead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».