Assessing critical plant sulfur concentration and nitrogen to sulfur ratio in spring canola production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Plant S concentration (Sc) and nitrogen (N) to S ratio (N:S) in canola are important indicators for diagnosing S deficiency. A field study was conducted on sandy and clay loam soils at two sites in eastern Canada for three growing seasons to determine plant critical Sc and N:S ratios across various growth stages (GSs). Methods For each site year, factorial experiments consisting of combinations of four N levels (0, 80, 160, and 240 kg N ha –1 ) as urea (46–0–0) and four S levels (0, 20, 30, and 40 kg S ha –1 ) as potassium sulfate (0–0–50–18) were classified orthogonally to form 16 combinations. Muriate of potash (0–0–60) was also applied as needed to ensure all plots receiving the equal amount of potassium (K). Results Our study found that S fertilization increased plant Sc at each GS but reduced the whole‐plant N:S ratio, and the effect was stronger during the flowering stage. Both whole‐plant Sc and N:S ratios varied with GS, environment, and soil type and declined with plant aging. Our results showed that whole‐plant S analysis combined with visual signs of plant S deficiency (purple‐edged and cup‐shaped leaves with less green; stunted growth, slow blooming, and fewer flowers) appeared to be the best way to identify S problems in the field, and whole‐plant Sc and N:S ratios could confirm S deficiencies. Conclusion Our findings indicated that if the whole‐plant Sc in the rosette stage is <0.35% and the N:S ratio is >9.6, the plant may be S‐deficient, and timely supplementary S fertilization measures may be beneficial to canola crop yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».