Implementation of a conversational, videoconferencing-based therapy group for postpartum depression and anxiety symptoms: A pragmatic evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Background Group psychotherapy is an effective treatment for postpartum depressive and anxiety symptoms, and interpersonal connection and support through the group process can aid recovery. Little is known about the implication of the delivery of interpersonally oriented group therapy in this population through videoconferencing. Objective To pragmatically evaluate the implementation of a conversationally-oriented postpartum videoconferencing psychotherapy group for depression and anxiety within the clinical setting. Methods Over 8 weeks, five to six patients and one therapist facilitator (closed group) meet weekly for 1 hour via a secure videoconferencing platform. We evaluated group adoption metrics for all postpartum videoconferencing psychotherapy groups offered during the evaluation period (October 2021–August 2022), and offered patients the opportunity to complete baseline and post-group quality improvement surveys to evaluate outcomes including acceptability (Satisfaction with Therapist and Therapy Scale-Revised, STTS-R), group process (Group Questionnaire, GQ), and effectiveness (Edinburgh Postnatal Depression Scale, EPDS). Results Of 153 patients ( n = 26 groups), most (72.5%) attended >70% of group sessions. Of 137 patients ( n = 24 groups) who were sent surveys, n = 50 (36.5%) completed both baseline and post-group surveys. Mean ( SD) ratings were high for acceptability (STTS-R-therapy: 25.0/30 (3.1); STTS-R-therapist: 27.6/30 (2.3)) and group process with GQ ratings of 81.4/91 (7.8) (positive bond), 34.1/56 (3.8) (positive working relationship) and 23.5/63 (4.4) (negative relationship). Patients with probable depression (EPDS ≥ 13) significantly decreased from n = 23 (50%) to n = 19 (41.3%, p < .001), although the absolute score difference was minimal. Discussion Videoconferencing-based group therapy can be implemented with a robust group process and acceptability in the postpartum period. Impact on clinical outcomes should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».