Evaluating soil moisture retrieval in Arctic and sub-Arctic environments using passive microwave satellite data
Notice bibliographique
Résumé
Soil Moisture (SM) is a key parameter in northern Arctic and sub-Arctic (A-SA) environments that are highly vulnerable to climate change. We evaluated six SM satellite passive microwave datasets using thirteen ground-based SM stations across Northwestern America. The best agreement was obtained with SMAP (Soil Moisture Active Passive) products with the lowest RMSD (Root Mean Square Difference) (0.07 m3 m−3) and the highest R (0.55). ESA CCI (European Space Agency Climate Change Initiative) also performed well in terms of correlation with a similar R (0.55) but showed a strong variation among sites. Weak results were obtained over sites with high water body fractions. This study also details and evaluates a dedicated retrieval of SM from SMOS (Soil Moisture and Ocean Salinity) brightness temperatures based on the τ−ω model. Two soil dielectric models (Mironov and Bircher) and a dedicated soil roughness and single scattering albedo parameterization were tested. Water body correction in the retrieval shows limited improvement. The metrics of our retrievals (RMSD = 0.08 m3 m−3 and R = 0.41) are better than SMOS but outperformed by SMAP. Passive microwave satellite remote sensing is suitable for SM retrieval in the A-SA region, but a dedicated approach should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».