MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401350023 · doi:10.1093/mnras/stae1888

Improved constraints on Galactic Centre ejection of hypervelocity stars based on novel search method

2024· article· en· W4401350023 sur OpenAlexafffund
Sill Verberne, Elena M. Rossi, S. E. Koposov, Tommaso Marchetti, Konrad Kuijken, Zephyr Penoyre, Fraser A. Evans, Dimitris Souropanis, Clár-Bríd Tohill

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilInstituto de Astrofísica de CanariasVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAVEuropean Southern ObservatoryUniversity of TorontoH2020 European Research CouncilEuropean Space Agency
Mots-clésPhysicsStarsHypervelocityAstrometryAstrophysicsPhotometry (optics)Proper motionGalactic haloMilky WayAstronomyHaloGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Hypervelocity stars (HVSs) are stars which have been ejected from the Galactic Centre (GC) at velocities of up to a few thousand $\text{km}\, \text{s}^{-1}$. They are tracers of the Galactic potential and can be used to infer properties of the GC, such as the initial mass function and assembly history. HVSs are rare, however, with only about a dozen promising candidates discovered so far. In this work, we make use of a novel, highly efficient method to identify new HVS candidates in Gaia. This method uses the nearly radial trajectories of HVSs to infer their distances and velocities based on their position and Gaia proper motion alone. Through comparison of inferred distances with Gaia parallaxes and photometry, we identified 600 HVS candidates with G < 20 including the previously discovered S5-HVS1, out of which we obtained ground-based follow-up observations for 196 stars. As we found no new HVSs based on their radial velocity, we used detailed HVS ejection simulations to significantly improve previous HVS ejection rate constraints. In particular, the ejection rate of HVSs more massive than 1 $\mathrm{M_\odot }$ cannot be higher than $10^{-5}$ yr$^{-1}$ at $2\sigma$ significance. Additionally, we predict that there are 5–45 unbound HVSs in the complete Gaia catalogue ($1\sigma$ interval), most of which will be main-sequence stars of a few M$_\odot$ at heliocentric distances of tens to hundreds of kpc. By comparing our results to literature HVS candidates, we find an indication of either a time-dependent ejection rate of HVSs or a non-GC origin of previously identified HVS candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→