User Experience Testing of the Meta Quest 2 for Integration With the Virtual Reality Simulation for Dementia Coaching, Advocacy, Respite, Education, Relationship, and Simulation (VR-SIM CARERS) Program
Notice bibliographique
Résumé
Caregivers (CGs) of persons with dementia (PWDs) face numerous challenges, including learning about the condition, managing behavioral symptoms, and prioritizing their own well-being. Virtual reality (VR) technology has emerged as a promising tool to adopt certain elements of existing CG psychoeducation programs, such as the Reitman Centre CARERS (coaching, advocacy, respite, education, relationship, and simulation) program, which has been shown effective in reducing CG burden and stress and building the required skills for caring for PWD. Recently, we have developed a VR prototype utilizing Meta Quest 2 (Meta, Menlo Park, CA, USA), which will be referred to as the (virtual reality simulation for dementia CARERS) VR-SIM CARERS program. This technical report aims to describe the early stages of intervention modeling by testing user experiences related to the hardware used. The Meta Quest 2 VR system is chosen for its accessibility and functionality, aiming to ensure widespread access. Through interviews and observational techniques, we explored CGs age-matched controls' attitudes, comfort, and proficiency with the Meta Quest 2 VR system, which are crucial for informing technological choices. Initial findings revealed mixed attitudes, comfort, and proficiency about the Meta Quest 2 VR system. Although further testing of the Meta Quest 2 VR system within the CG community is warranted, the interpretation of these preliminary results indicates that the VR-SIM CARERS program should have minimal technological skill requirements for user engagement or provide in-depth training resources for the CGs who choose to use the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».