Sprouted wheat wholemeal as a techno-functional ingredient in hard pretzels
Notice bibliographique
Résumé
There has been a growing interest in incorporating sprouted wheat wholemeal (SWW) into whole grain baking, driven by its heightened nutritional content and improved nutrient bioavailability. This study aimed to assess how substituting soft wheat flour (SWF) with various levels of wheat wholemeal (unsprouted and sprouted) impacts the quality and sensory characteristics of hard pretzel sticks, which are globally enjoyed as popular snacks. The dough samples containing wholemeal did not demonstrate the same extensibility as the SWF dough sample. Additionally, substituting SWF with wholemeal increased the resistance to extension. Analysis of the Raman spectra of SWF and two other selected dough samples containing 75 % unsprouted wheat wholemeal (UWW) or SWW indicated α-helix as the dominant protein secondary structure. As the ratio of wholemeal to SWF increased in both unsprouted and sprouted wheat pretzel samples, protein and fiber content increased and starch content decreased, resulting in a decreased peak viscosity in an RVA (Rapid Visco Analyzer) test. The findings also showed no significant difference in hardness between the SWF pretzel sample and all other samples (p > 0.05), except when SWF was replaced with the highest level (75 %) of SWW, resulting in a significantly softer texture. Color analysis revealed that the introduction of wholemeal led to a decrease in the L* value, indicating a darker surface appearance in the samples, likely due to the presence of bran. Finally, sensory evaluation determined that replacing SWF with 25 % SWW resulted in the creation of a sample most similar to SWF in terms of sensory attributes. This research paves the way for future studies and advancements in the formulation and analysis of pretzel dough, creating opportunities to improve both the quality of the product and consumer satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».