MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401363750 · doi:10.1002/jor.25950

Exercise improves load bearing bone structural properties in female secreted protein acidic and rich in cysteine (SPARC) null mice but not in males

2024· article· en· W4401363750 sur OpenAlexafffund
Giselle Kaneda, Dave Huang, Nathalie Pham, Alfonso R. Gonzalez, Wafa Tawackoli, Seunghwan Lee, Miyako Suzuki, Trevor Nelson, Juliane D. Glaeser, Magali Millecamps, Laura S. Stone, Dmitriy Sheyn, Melodie F. Metzger

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of HealthLouise and Alan Edwards FoundationCanadian Institutes of Health ResearchCedars-Sinai Medical Center
Mots-clésCalvariaBone remodelingGenetically modified mouseHomeostasisEndocrinologyInternal medicineMedicineBiologyTransgeneBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Secreted protein acidic and rich in cysteine (SPARC) is the most abundant glycoprotein in bone and is thought to play a critical role in bone remodeling and homeostasis. However, the effect of SPARC in relation to gender and exercise on bone quality is not well understood. The purpose of this study was to quantify differences in the structural and biomechanical properties between calvarial and femoral bone from male and female wild‐type (WT) and SPARC null (SPARC(−/−)) mice as well as the ability of exercise to rescue bone health. Male and female WT and transgenic SPARC(−/−) mice were given either a fixed or rotating running wheel for exercise. Bone structural, biomechanical, and morphological parameters were quantified using micro computed tomography, push out testing for the calvaria, three‐point flexural testing for the femurs, histological and immunofluorescent staining. Similar reductions in structural and biomechanical strength were observed in both male and female SPARC(−/−) calvaria, most of which were not significantly affected by exercise. In femurs, SPARC(−/−) had a significant effect on structural parameters in both sexes, but was more pronounced in females with some properties being rescued with running. Interestingly, the effect of SPARC(−/−) on bone mineral density was only detected in female SPARC(−/−) mice, not males, and was subsequently rescued with exercise. This study emphasizes the differences between sexes in WT and SPARC(−/−) mice in regard to structural parameters and biomechanical properties. Research into gender differences can help inform and personalize treatment options to more accurately meet patient needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207