MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401364615 · doi:10.5430/jct.v13n4p34

Exploring the Impact of Experience, Department, and Course on the Perception of the Internationalization of Curriculum (IoC) Among Staff at UTAS-Salalah

2024· article· en· W4401364615 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Hubais

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationCourse (navigation)CurriculumPerceptionPsychologyMedical educationPedagogyEngineeringBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internationalization of Curriculum (IoC) is a significant aspect of higher education to prepare graduates for a globalized world. This study explores academic staff perceptions of IoC at the University of Technology and Applied Sciences-Salalah (UTAS) in Sultanate of Oman, addressing a gap in the literature on IoC in non-Western contexts. Furthermore, the study explores the perspectives of academic staff regarding the implementation of IoC at different levels within the institution, department, and courses. Not only this, it also explores how these perspectives may vary based on the number of years of experience, as well as the differences in perceptions among different departments. Additionally, the study explores the perceptions of academic staff regarding the three fundamental levels of IoC, namely awareness, competence, and expertise. A quantitative cross-sectional survey was conducted among all academic staff at UTAS. Data were analyzed using descriptive statistics, ANOVAs, and paired t-tests. Results revealed that perceptions of IoC did not vary significantly based on years of experience or across departments. However, perceptions varied significantly across the three core levels, with expertise rated highest and awareness lowest. Strengths and weaknesses were identified within each level. This study contributes to the understanding of IoC in non-Western settings and informs institutional policies and practices. A holistic and contextually sensitive approach is needed, involving staff development, institutional support, and cross-disciplinary collaboration. Finally, the findings represent a significant step towards a more inclusive understanding of IoC in the Omani context and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207