Cultural Organizations on the Leading Edge of Accessibility Management: The Case of the Teatro Villa Mayor of Bogotá
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As part of the accessibility, diversity, equity and inclusion (ADEI) conceptual umbrella, how accessibility is envisioned and requires increasingly greater attention and involvement from both cultural managers and audiences of inclusive arts organizations? But what is the scope of an accessibility management plan? What exactly does an accessibility plan include, and how do cultural institutions engage with accessibility requirements today? Such questions drive this chapter, illustrated by the case of Teatro Villa Mayor, located in Bogota. Since this cultural institution opened in 2000, its goal has been to “bring people together around shows of quality and diversity that make the theater a symbol of the city.” In 2016, the city approved a new managerial plan for this facility. In response, Teatro Villa Mayor implemented a three-part management strategy for its teams, outlined in this chapter. First, the “Mindset” phase redefined this place as a cultural institution accessible by not one but multiple communities. Second, the “Possibility and capacity” phase activated awareness and training to prepare the theater to be able to receive any kind of event. Third, the “Productive learning” phase encouraged concrete actions to design, implement, and promote new experiences for the audiences. By detailing the strategic changes and evaluation measures adopted by the Teatro Villa Mayor to sustain accessibility, the positive results from accessibility management in cultural industries, such as an increased capacity to organize more events and to welcome new participants, can be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle