Lowered ratio of corticospinal excitation to inhibition predicts greater disability, poorer motor and cognitive function in multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Investigate excitatory-inhibitory (E/I) (im)balance using transcranial magnetic stimulation (TMS) in individuals with Multiple Sclerosis (MS) and determine its validity as a neurophysiological biomarker of disability. Methods Participants with MS (n = 83) underwent TMS, cognitive, and motor function assessments. TMS-induced motor evoked potential amplitudes (excitability) and cortical silent periods (inhibition) were assessed bilaterally through recruitment curves. The E/I ratio was calculated as the ratio of excitation to inhibition. Results Participants with greater disability (Expanded Disability Status Scale, EDSS≥3) exhibited lower excitability and increased inhibition compared to those with lower disability (EDSS<3). This resulted in lower E/I ratios in the higher disability group. Individuals with higher disability presented with asymmetrical E/I ratios between brain hemispheres, a pattern not present in the group with lower disability. In regression analyses controlling for demographics, lowered TMS-probed E/I ratio predicted variance in disability (R 2 = 0.37, p < 0.001), upper extremity function (R 2 = 0.35, p < 0.001), walking speed (R 2 = 0.22, p = 0.005), and cognitive performance (R 2 = 0.25, p = 0.007). Receiver Operating Characteristic curve analysis confirmed ‘excellent' discriminative ability of the E/I ratio in distinguishing high and low disability. Finally, excitation superiorly correlated with the E/I ratio than overall inhibition in both hemispheres (p ≤ 0.01). Conclusion The E/I ratio is a potential neurophysiological biomarker of disability level in MS, especially when assessed in the hemisphere corresponding to the weaker body side. Interventions aimed at increasing cortical excitation or reducing inhibition may restore E/I balance potentially stalling progression or improving function in MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».