MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401371674 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e35834

Lowered ratio of corticospinal excitation to inhibition predicts greater disability, poorer motor and cognitive function in multiple sclerosis

2024· article· en· W4401371674 sur OpenAlexafffund
Arthur R. Chaves, Sara Tremblay, Lara A. Pilutti, Michelle Ploughman

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversité du Québec en OutaouaisUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsMultiple Sclerosis Society of CanadaCHEO Research InstituteMultiple Sclerosis SocietyUniversity of Ottawa
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationMultiple sclerosisExcitatory postsynaptic potentialNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyInhibitory postsynaptic potentialBalance (ability)NeurophysiologyStimulationCognitionMedicineAudiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Investigate excitatory-inhibitory (E/I) (im)balance using transcranial magnetic stimulation (TMS) in individuals with Multiple Sclerosis (MS) and determine its validity as a neurophysiological biomarker of disability. Methods Participants with MS (n = 83) underwent TMS, cognitive, and motor function assessments. TMS-induced motor evoked potential amplitudes (excitability) and cortical silent periods (inhibition) were assessed bilaterally through recruitment curves. The E/I ratio was calculated as the ratio of excitation to inhibition. Results Participants with greater disability (Expanded Disability Status Scale, EDSS≥3) exhibited lower excitability and increased inhibition compared to those with lower disability (EDSS<3). This resulted in lower E/I ratios in the higher disability group. Individuals with higher disability presented with asymmetrical E/I ratios between brain hemispheres, a pattern not present in the group with lower disability. In regression analyses controlling for demographics, lowered TMS-probed E/I ratio predicted variance in disability (R 2 = 0.37, p < 0.001), upper extremity function (R 2 = 0.35, p < 0.001), walking speed (R 2 = 0.22, p = 0.005), and cognitive performance (R 2 = 0.25, p = 0.007). Receiver Operating Characteristic curve analysis confirmed ‘excellent' discriminative ability of the E/I ratio in distinguishing high and low disability. Finally, excitation superiorly correlated with the E/I ratio than overall inhibition in both hemispheres (p ≤ 0.01). Conclusion The E/I ratio is a potential neurophysiological biomarker of disability level in MS, especially when assessed in the hemisphere corresponding to the weaker body side. Interventions aimed at increasing cortical excitation or reducing inhibition may restore E/I balance potentially stalling progression or improving function in MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207