Tailoring the Periphery Aliphatic Group of Cathode Organosulfide for Rechargeable High‐Performance All‐Solid‐State Lithium Battery
Notice bibliographique
Résumé
Organic cathode materials exhibit higher energy storage capacity, their poor cyclability due to dissolution in liquid organic electrolytes remains a challenge. However, recently, the electrochemical behavior of organopolysulfides incorporating N‐heterocycles unveils promising cathode materials with stable cycling performance. Herein, the integration of organosulfides salt as cathodes with solid electrolytes, exemplified by sodium allyl(methyl)carbamodithioate and sodium diethylcarbamodithioate with a polymer solid electrolyte of polyethylene oxide and LiTFSI, addresses the poor electrochemical stability of organic electrodes. Comparative analysis highlights sodium allyl(methyl)carbamodithioate's superior electrochemical performance and stability compared with sodium diethylcarbamodithioate, emphasizing the efficacy of periphery aliphatic modification in enhancing electrode capacity, rate performance, and electrochemical stability for organosulfide materials within all‐solid‐state lithium organic batteries. We also explore the origin of periphery aliphatic modification in these enhancing electrochemical performances by kinetic analysis and thermodynamic analysis. Furthermore, employing density functional theory calculations and ex situ FTIR experiments elucidates the critical role of the N–C=S structure in the energy storage mechanism. This research advances organic cathode design within organosulfide materials, unlocking the potential of all‐solid‐state lithium organic batteries with enhanced cyclability, propelling the development of next‐generation energy storage systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».