A Retrospective Observation of Gasserian Ganglion Pulsed Radiofrequency Therapy Combined with Low-Dose Morphine Injection in the Treatment of Ophthalmic Herpetic Neuralgia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This retrospective study was to investigate the efficacy of Gasserian ganglion pulsed radiofrequency therapy (PRF) combined with low-dose morphine injection in the treatment of refractory ophthalmic herpetic neuralgia. Patients and methods: A total of 40 intractable ophthalmic herpetic neuralgia patients who received Gasserian ganglion PRF therapy in Pain Department of Nanjing Drum Tower Hospital were retrospectively analysed, with an average age of 70.2 ± 8.5 years and an average disease course of 30 (30, 60) days. According to different interventions, they were divided into two groups: Group A, 19 patients who received Gasserian ganglion PRF therapy combined with 0.2 mg morphine injection via puncture needle; Group B, 21 patients who received only Gasserian ganglion PRF therapy. Data related to the length of hospital stay and associated costs, numerical rating scale scores (NRS), intravenous morphine and oral oxycodone doses during hospitalization, Short form McGill pain questionnaire and Pittsburgh sleep quality index (PSI), and conditions of opioid use and postherpetic neuralgia after discharge were collected in the two groups. SPSS 25.0 was used to perform statistical analysis on data. Results: The hospital stay, hospitalization costs, and oxycodone dosages for Group A were lower than those for Group B (p = 0.02, p = 0.015 and p = 0.023, respectively). The proportion of patients in group A still taking oral opioids 1 month after discharge and experiencing postherpetic neuralgia 6 months after the onset was lower than that in group B (p = 0.004 and p = 0.049). The NRS upon discharge, as well as the McGill and PSQI scores at the time of discharge and at 1, 3, 6 and 12 months post-discharge, were all significantly reduced compared to those measured upon admission in two groups (p = 0.000). Conclusion: Gasserian ganglion PRF therapy combined with low-dose morphine injection offers an alternative option for managing intractable herpetic neuralgia and prevention of postherpetic neuralgia in ocular branches. Clinical Trial Registration: ChiCTR2300073281.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».