Enhancing Outcomes in Alzheimer's Disease: Exploring the Effects of a Diversified Rehabilitation Program Combined with Donepezil on Apathy, Cognitive Function, and Family Caregiver Burden
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Alzheimer's disease is a progressive neurodegenerative disorder characterized by cognitive decline, behavioral changes, and functional impairments. Apathy, a common symptom in Alzheimer's disease, refers to a lack of motivation, interest, and emotional responsiveness. It can significantly impact patients' quality of life and increase caregiver burden. This study aimed to determine the effects of a diversified rehabilitation program combined with donepezil on apathy, cognitive function, and family caregiver burden of Alzheimer's disease patients. METHODS: A total of 105 Alzheimer's disease patients treated at our hospital between January 2020 and January 2023 were selected and analyzed retrospectively. They were assigned to the control group (n = 50) or the observation group (n = 55). The two groups did not differ in terms of general data such as age and sex. All patients were treated with donepezil orally. The control group was given routine nursing, whereas the observation group was given a diversified rehabilitation program intervention, including cognitive training and emotional support. The Hasegawa's dementia scale, mini-mental state examination, and Montreal cognitive assessment scale were adopted to evaluate the cognitive function of the two groups before and after treatment. A caregiver burden scale, the Zarit Burden Interview (ZBI) and the Apathy Evaluation Scale Informant version (AES-I) were used to evaluate the caregiver burden and apathy of the two groups. RESULTS: A significantly higher overall response rate to treatment was found in the observation group (94.55%) than in the control group (80.00%) (p = 0.024). After treatment, scores on the Hasegawa's dementia scale, mini-mental state examination, and Montreal cognitive assessment scale of the two groups increased to varying degrees, with greater increases in the observation group than in the control group (p < 0.05). The ZBI and AES-I scores of the two groups decreased to different degrees after treatment, with greater decreases in the observation group than in the control group (p < 0.05). CONCLUSION: A diversified rehabilitation program combined with donepezil can substantially alleviate the apathy of Alzheimer's disease patients, improve their cognitive function, and reduce the burden on their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».